Parce que ces 2 vins ont ete evalues avec rapport aux autres vins pour un categorie.

Cours Avec Notre vin et ateliers de degustation pour Montreal (Canada)

«Participer pour 1 degustation, c’est d’abord s’offrir un moment, un moment Afin de soi pour payer conscience en beaute Plusieurs choses ainsi De Fait que pour soi-meme» (Anonyme)

vendredi 23 janvier 2015

De la note dans 100 points est-elle suffisante Afin de evaluer 1 vin?

Note Ce post a ete alors poste Un 22 janvier 2014 dans le Huffington Post Quebec (voir ici).

Nous examinerons cette semaine J’ai pertinence et l’efficacite d’la technique qui consiste pour donner parfois de la note sur 100 points pour evaluer la specialite quelques vins. Etant donne qu’il existe de nombreuses methodes Afin de transmettre de suite de appreciation generale des vins evalues. Outre Ce systeme que nous analysons aujourd’hui (note concernant 100 points), il en existe 2 autres, soit l’attribution d’une note sur 20 points (methode surtout europeenne) et celui Plusieurs 5 etoiles (du passant par des demies). Pour compliquer un tantinet le tout, precisons que Ce critique du vin a l’option pour donner une note absolue ou de note relative. Explications.

Par l’absolu ou par categorie lorsque Mon chroniqueur note dans l’absolu, la totalite des vins sont places via de aussi echelle. Le vin note 89 points reste suppose etre legerement superieur pour 1 nouvelle , lequel aurait recu 88 points, pourra importe la provenance de ce vin, l’appellation ou son prix.

Quand il (ou elle) attribue de note relative, cela est fait de comparant entre eux tous les vins de meme categorie (appellation ). Par consequent, quand on attribue les notes par categories d’articles, 1 excellent vin rouge d’appellation Corbieres de Languedoc, , lequel est une bonne appellation sans etre prestigieuse, pourrait recevoir 90 points (ou 4 etoiles) si celui-ci reste clairement superieur pour ses competiteurs. Alors qu’un excellent vin violet pour Pauillac, (une appellation bordelaise vraiment reconnue) pourra se lire attribuer 89 points (ou 3 etoiles et demie) trop celui-ci ne semble s’ jamais autant demarque des collegues comme Un Corbieres precedent.

Pourtant au sein de l’absolu, il va tr vraiment probable que le vin pour Pauillac reste superieur du vin pour Corbieres malgre que le score soit inferieur. Pourquoi? Un brin melangeant hein? Bien d’accord avec Grace a nous.

Aucune notes me concernant

Concernant la part je ne consulte jamais vos scores numeriques Plusieurs vins car i  mon sens Notre verite est dans le verre. Je prefere me faire la propre initiative des qualites d’un vin et choisir du coup trop j’aime ou jamais. Pour votre rigueur, le systeme quelques 5 etoiles me semble parait Pas flexible, plus severe, meme si je ne l’utilise Manque non Pas.

Beaucoup que j’ n’ai pas grand chose contre le fait que bon nombre de chroniqueurs utilisent de la technique anonyme concernant apporter mon apercu de la classe Plusieurs vins commentes, je prefere concernant ma part parler Plusieurs vins que y’a aimes en utilisant uniquement 7-8 lignes de mots pour les decrire et indiquer leurs principales qualites. (voir Notes de degustation).

Nous remarquerez Mais que sauf ma passion pour le vin, j’ ne l’ai pas grand chose pour vous vendre concernant la part.

En fonction de moi, trop un sommelier, chroniqueur ou blogueur est incapable via leurs mots choisis pour sa description d’un vin pour susciter en nous un peu d’interet Afin de celui-ci pour plus d’utiliser un score, vraiment que le vin ne l’a jamais emballe Pas qu’il ne faut ou bien que une telle personne devra continuer a developper l’ensemble de ses aptitudes pour transmettre Ce enthousiasme.

J’ai authentique utilite d’attribuer une note

Une occasion ou c’est utile pour avouer nos vins, Voila si faisant part tout d’un jury Prenons un exemple, on doit determiner quels seront leurs 5 meilleurs vins parmi vos 40 d’un examen. Gu La selection, il va falloir aussi noter. Remarquons pourtant que sign arablounge en bon nombre de examen serieux devoileront vis-i -vis des vins gagnants leur place respective (1iere, 2e, etc.) et pas vrai un score obtenu, celui-ci n’ayant servi qu’a determiner l’ordre des gagnants.

D’ailleurs arriva M. Parker

Robert pour Ce prenom. Quand vous envisagez lire sa propre bio, vraiment ici. Votre principal merite que je lui reconnais, Voila d’avoir rendu Un vin davantage populaire aupres des compatriotes americains. Vraiment par Notre fin Plusieurs annees ’70 que celui-ci developpa et fit connaitre sa propre technique , lequel consiste a attribuer, en complement des les notes pour degustations, mon score via 100 points. 100 points, ca frappe l’imagination n’est-ce Manque?

Grace pour votre systeme, Cela devint fort connu, fort populaire , ainsi, tr vraiment riche alors. Il vendit du 2013 Afin de diverses millions pour dollars des droits de sa lettre bimensuelle a Le fonds d’investissement pour Singapour. Y a eu Votre genie de laisser l’impression, tant a toutes les neophytes qu’aux amateurs pour vin du monde entier, que de donner de la note dans 100 points est de maniere optimal et precise d’evaluer nos vins. Apres bien, leurs chiffres, Voila scientifique n’est-ce jamais? C’est malheureusement trop excellent pour etre grand.

Vite, le seuil magique pour 90 points devint tres recherche par Divers amateurs, ceux-ci y voyant votre indice certain durable ou 1 garantie d’excellence. Cela dit, est-ce bien le cas? Peut etre, quand nous appreciez les memes styles de vin que M. Parker. Celui-ci Par exemple aiment beaucoup ordinairement les vins tanniques, puissants et marques par Votre bois. Quand nous appreciez plutot Notre finesse et l’elegance Avec Le vin, gouter mon vin cote 96 points via une homme pourrait Correctement vous decrocher Notre machoire.

Puisqu’on se rendit compte que l’attribution pour scores pour 90 points et Pas fait commercialiser, on a surpris lors quelques dernieres annees, de quantite exageree pour vins arborant Le pointage entre 90 et 100 points. Ces evaluations pour pointages eleves sont surtout le fait de plusieurs genereux chroniqueurs vin ou magazines americains beaucoup connus, tels James Suckling, Wine Spectator, Wine Enthusiast et The Wine Advocate (Robert Parker).

Vos fronti s de ce systeme

Toutefois tel systeme ne est en mesure de qu’etre imparfait. Lorsque 100 points represente votre perfection, qui reste en mesure de la definir? Et trop Le moment Le degustateur engendre cette note pour 100 a mon vin convaincu d’avoir eu la perfection (M. Parker en donne parfois!) et que six mois prochainement y boit un vin superieur au premier, quelle note devra-t-il du coup decerner? 102? Ma note ne dit pas bien Beaucoup de chefs d’entreprise se fient aveuglement a toutes les notes attribuees via les sommites connues du monde d’un vin et n’achetent que des vins cotes 90 points et Pas. Du se fiant seulement pour ce systeme reducteur d’evaluation, ces memes gens se privent Alors souvent pour lire des vins notes 87, 88 ou 89 points avec ces memes sommites et qui un auraient gratuit Cependant pour grands plaisirs. Resumer ma complexite et votre beaute tout d’un vin via sa seule attribution de chiffres equivaut pour tenter decrire le charisme et sa personnalite de la cherie pour l’assistance de l’ensemble de ses seules mensurations! Chiffrer l’inchiffrable Il arrive qu’un excellent vin suscite de emotion chez Un degustateur. On va pouvoir imaginer de dissequer 1 vin en plusieurs composantes ( couleur, harmonie, longueur, etc.) et apporter 1 note a chacune d’elles vis-i -vis des additionner ensemble Afin de mon score final. Toutefois de la emotion personnelle, on chiffre ca combien et comment? On comprend li  qu’attribuer de note pour des vins reste sans rapport mathematique avec Grace a Mon joie de boire.

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.